Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soll man Doping im Sport unter ärztlicher Kontrolle freigeben?

Should doping in sports be permitted under medical supervision?

  • Originalarbeit
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Artikel untersucht die Frage, ob es sinnvoll ist, Doping im Sport unter ärztlicher Kontrolle freizugeben. Dazu werden die Auswirkungen einer Freigabe untersucht, die stets nur eine begrenzte Freigabe wäre, allein wegen der Risiken. Die unangenehmen Begleiterscheinungen der Dopingkontrollen würden nicht entfallen. Die Auswirkungen einer Freigabe von Doping im Wettkampfsport wären entweder unsinnig oder aber mit Nachteilen behaftet. Es ist nicht notwendig, die Frage zu klären, was die „Idee des Sportes“ ausmacht und ob sie verändert werden darf. Allein unter praktischen Aspekten zeigt sich, dass dem Sport mit einer Freigabe des Dopings keine Vorteile, aber viele Nachteile erwachsen.

Abstract

Definition of the problem The article examines the question whether doping should be permitted in sports under medical supervision. The results of a permission of doping are examined. Arguments Such a release would always be a limited one, just because of the risks. The unpleasant side-effects of doping control will not disappear. The results of a permission of doping in competitive sports were either absurd or negative. It is not necessary to clarify the question of what constitutes the “idea of sports” and whether it may be changed. Conclusion From a practical point of view the permission of doping in sports has no advantages but many disadvantages.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Diese Einengungen gehen so weit, dass sie Fußballern offenbar nicht zuzumuten sind – jedenfalls nach Ansicht des Weltverbandes FIFA und des europäischen Verbandes UEFA [16].

  2. Dabei übersehen Savulescu et al. [13] und Foddy/Savulescu [5], dass sich bestimmte Gesundheitsschäden erst langfristig manifestieren und durch eine enge gesundheitliche Überwachung nicht entdeckt werden. Insofern ist ihr Vorschlag, die Grenze des erlaubten Dopings an der Schädigung des Sportlers festzumachen, in Bezug auf die langfristigen unerwünschten Wirkungen gar nicht zu kontrollieren. Wenn die Befürworter einer begrenzten Freigabe aber alle Doping-Praktiken mit langfristigen, bei der Einnahme nicht zu kontrollierenden Risiken verbieten wollen, dann verbleibt die große Versuchung, sie auch bei begrenzter Freigabe von Doping zu nutzen. Es wäre auch unter diesem Aspekt nichts gewonnen.

  3. Insofern ist die Behauptung von Foddy/Savulescu nicht überzeugend, es sei „viel einfacher, die Anti-Doping-Regeln abzuschaffen, als das Doping selbst“ ([5], S. 98), zumal der Co-Autor Savulescu in anderem Zusammenhang feststellte, die Kontrolldichte würde bei Dopingfreigabe aus Sicherheitsgründen erhöht [13].

  4. Zu einer umfassenderen Analyse der individuellen Beweggründe selbst unter Verbot: [1].

  5. Eine Alternative wäre gegeben, wenn man garantieren könnte, dass der Sport dopingfrei wäre. Für diesen Fall könnte man die „alten“ Rekorde nur unter Vorbehalt akzeptieren und alle neuen Rekorde als solche klassifizieren.

  6. Peter Singer: „Außerdem würde ich sagen, dass es den einen ‚Geist‘ des Sports gar nicht gibt“ [15]. Dem ist zuzustimmen, da Sport aus ganz unterschiedlichen Beweggründen und mit unterschiedlichen Motiven praktiziert wird. Doch der Aspekt der Natürlichkeit der Leistungserbringung gilt im Grunde für den ganzen Sport.

  7. So die Befürworter einer Freigabe [19].

Literatur

  1. Bette K, Schimank U (2006) Doping im Hochleistungssport. Anpassung durch Abweichung, 2., erw. Aufl. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  2. Bette K, Schimank U (2008) Doping: Der entfesselte Leistungssport. Aus Polit und Zeitgesch 29. http://www.bundestag.de/dasparlament/2008/29-30/Beilage/005.html. Zugegriffen: 12. Juli 2009

  3. Camus A (1957) Interview mit France Football. http://www.monde-diplomatique.de/pm/2004/06/11/a0058.text.name,askgzGQ5o.n,2. Zugegriffen: 7. Juli 2009

  4. Digel H (2001) Warum Doping niemals erlaubt sein darf. Edition Ethik kontrov 9:63–67

    Google Scholar 

  5. Foddy B, Savulescu J (2009) Ethik der Leistungssteigerung im Sport. Medikamenten- und Gen-Doping. In: Schöne-Seifert B, Talbot D (Hrsg) Enhancement. Die ethische Debatte. Mentis, Paderborn, S 92–113 (Original: Foddy B, Savulescu J (2007) Ethics of performance enhancement in sport. Drugs and gene doping. In: Ashcroft RE, Dawson A, Draper H, McMillan JR (Hrsg) Principles of health care ethics, 2. Aufl. Wiley, London, S 511–520)

    Google Scholar 

  6. Fost N (1986) Banning drugs in sports: a sceptical view. Hastings Cent Rep 16:5–10

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Grupe O (2002) Doping und Leistungsmanipulation aus sportethischer Sicht. In: Digel H, Dickhuth HH (Hrsg) Doping im Sport. Attempto, Tübingen, S 58–76

    Google Scholar 

  8. Luhmann N (2008) Die Ehrlichkeit der Politiker und die höhere Amoralität der Politik. In: Luhmann N, Horster D (Hrsg) Die Moral der Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt a.M., S 163–174

    Google Scholar 

  9. Maiworm H (2008) Doping gehört zum Leistungssport. http://wandern-philosophieren.blogspot.com/2008/10/doping.html. Zugegriffen: 12. Juli 2009

  10. Murray TH (2009) Zwangsaspekte beim Sport-Doping. In: Schöne-Seifert B, Talbot D (Hrsg) Enhancement. Die ethische Debatte. Mentis, Paderborn, S 75–91 (Original: Murray TH (1983) The coercive power of drugs in sports. Hastings Cent Rep 13:24–30)

    Google Scholar 

  11. President’s Council on Bioethics (2003) Beyond therapy. Biotechnology and the pursuit of happiness. New York

  12. Savulescu J, Foddy B (2005) Sports ethics: an anthology. Review of: Boxill J (Hrsg) Sports ethics: an anthology, Blackwell Publishers (2002). Br J Sports Med 39:686–687

    Article  Google Scholar 

  13. Savulescu J, Foddy B, Clayton M (2004) Why we should allow performance enhancing drugs in sport. Br J Sport Med 38:666–670

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Schänzer W, Thevis M (2007) Doping im Sport. Med Klin 102:631–646

    Article  Google Scholar 

  15. Singer P (2007) Fernseher aus und selber radeln: Sollte Doping freigegeben werden? Die Welt, 4. Sept. 2007. http://www.welt.de/welt_print/article1155624/Fernseher_aus_und_selber_radeln.html. Zugegriffen: 2. März 2010

  16. UEFA (2009) FIFA und UEFA ziehen an einem Strang. http://de.uefa.com/uefa/keytopics/kind=1/newsid=813382.html. Zugegriffen: 1. Juli 2009

  17. Ullrich J (2008) Interview mit der BILD-Zeitung. http://www.janullrich.de/index.php?id=17&dat_id=15856. Zugegriffen: 1. Juli 2009

  18. Ullrich J (2008) Staatsanwaltschaft Bonn stellt Ermittlungen ein. http://www.janullrich.de/index.php?id=17&dat_id=15834. Zugegriffen: 1. Juli 2009

  19. Wagner GG (2006) Erlaubt sei, was gefällt: Gastkommentar Doping im Sport. Die Welt, 31. Juli 2006. http://www.welt.de/print-welt/article232569/Erlaubt_sei_was_gefaellt.html. Zugegriffen: 2. März 2010

  20. Wiesing U (2006) Die ästhetische Chirurgie – eine Skizze der ethischen Probleme. Z med Ethik 52:139–154

    Google Scholar 

  21. Zentrale Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer (2009) Doping und ärztliche Ethik. Dtsch Ärztebl 106:A360–A364

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Der Autor dankt Prof. Dr. Andreas Nieß für hilfreiche Anregungen, und den Mitgliedern der Arbeitsgruppe Doping der Zentralen Ethikkommission bei der Bundesärztekammer für anregende Diskussionen zum Thema.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Universität Tübingen, Gartenstraße 47, 72074, Tübingen, Deutschland

    Urban Wiesing

Authors
  1. Urban Wiesing
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Urban Wiesing.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wiesing, U. Soll man Doping im Sport unter ärztlicher Kontrolle freigeben?. Ethik Med 22, 103–115 (2010). https://doi.org/10.1007/s00481-010-0056-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-010-0056-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation